...O JORNALISMO! Sim, meus caros leitores e leitoras. Agora qualquer um pode ser jornalista. Isso mesmo, virou uma profissão sem qualificação profissional. Se temos esse jornalismo podre, porco e baixo com profissionais que teoricamente receberam formação, imaginemos agora sem ela.
Subjugado. Senti-me derrotado ao ouvir tal notícia, já tendo como naufragados todos os meus planos de cursar a Universidade e me formar um jornalista íntegro e pronto para atuar com responsabilidade e fazer do Brasil um país melhor, porém, diante desse momento de tão triste notícia (que pelo que li não é definitiva) percebo que nós, que queremos nos formar em Jornalismo devemos ansiar ainda mais e atuar com maior fervor para conseguir nossos objetivos.
Esses marginais que se encontram no poder, escondidos sob um terno ou uma capa preta de justiça(?) não perdem por esperar. Querem desmoralizar a profissão, mas certamente isso não ocorrerá. Haverá mobilizações para impedir essa obscenidade. Em breve, os médicos, advogados, professores também não precisarão de diploma.
Querem impedir que os candidatos à formação jornalística fiquem críticos. É muito mais viável ter alguém que não foi ensinado por outra pessoa. Haverá apenas uma visão, mais facilmente contornável do que duas ou mais.
Agora veremos quem vai ser contratado para trabalhar: alguém formado e dotado de condições básicas para exercer a profissão de Jornalista, ou um qualquer que tem apenas um distante desejo de ser algo parecido com um Jornalista?
Para quem quiser ler mais sobre a audácia:
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2009/06/17/materia.2009-06-17.8608166177/view
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/06/17/ult5772u4370.jhtm
Acho que meu outro comentário falhou =x
ResponderExcluirEnfim, eu sabia que vc ficaria indignado.
O que mais me impressiona, é que COM TANTA COISA PRA MUDAR NO PAÍS, o que deve permanecer como está muda, e o que tem que mudar permanece intacto.
Parece que a OAB está movimentando esta decisão do STF, mas num sei não. Um país que zela pela educação (?) e por boas informações (??) dizer aos jornalistas simplesmente "rasguem seus diplomas"... é um tanto quando contradotório.
Sem contar as universidades, por exemplo, uma Casper Líbero da vida com tanto tempo de tradição na área especializante do Jornalismo e da Publicidade, vai por água abaixo? Quem está fazendo cursinho pra passar no vestibular e ser um jornalista só perdeu tempo? Cara, essa decisão é totalmente equivocada e sem sentido. Não existem argumentos que convençam que um profissional não precise de diploma. A questão não é o documento, mas a experiência, a técnica, o aprofundamento. Óbvio que existem milhares de pessoas por ai que passam informação e escrevem de forma ampla, perfeita, e nem sequer possuem ou almejam um diploma jornalístico. Agora, profissional mesmo, não basta reunir um monte de informações, escrever um artigo e dizer que é jornalista porque o mesmo foi publicado na "Folha da Rua". Antes de escrever uma matéria jornalistica é preciso ter técnica, conteúdo e método para que as informações não sejam distorcidas.
Se bem que dá até pra deixarmos a dúvida no ar... Será que não é bem essa a intenção? Deixar os brasileiros ainda mais confusos e sem alicerces de informação.
Não sei. Desejo sorte aqueles que ainda assim pretendem seguir a carreira jornalística. É uma profissão linda e requer muita COMPETÊNCIA.
É isso.
Beijos
Diego,
ResponderExcluirDesculpe, mas discordo de seu pensamento. A verdade é que o Jornalismo nunca foi profissão. Os grandes apresentadores de tele-jornais e até mesmo muitos escritores de nossa Literatura tais como Lima Barreto, Euclides da Cunha, Nelson Rodrigues, entre outros, contribuíram amplamente com jornais e fizeram Jornalismo. O curso de Jornalismo, alías, é algo novo, que deve ter surgido entre os anos 70 e 80, se não estou equivocado. O que acontece é que disseminar informação e avaliá-las não é algo que está mais agregado a um indivíduo portador de um MTB (registro de Jornalismo). Com o advento da internet a multiplicidade de textos informantivos e opinativos cresce (tanto os bons quanto os ruíns, mas isso é democracia) e não ficamos com isso presos a veículos de comunicação tendensiosos, que publicam tão somente matérias que passam pelo cunho avaliativo de uma cúpula de "jornalistas" que muitas vezes têm "os rabos presos" com políticos e empresários de grandes corporações, publicando só aquilo que agrada ao "senhor diretor". Você já faz Jornalismo em seu Blog há tempos, sem mesmo ter diploma para isso. E há muitos "jornalistas" formados incapazes de expor uma opinião de qualidade sobre um tema qualquer. A verdade é que para o talento é preciso oportunidade e não um simples curso, dizendo quem tem ou não a capacidade de se comunicar bem.
Uma segunda visão de um tema que tem de ser discutido com cuidado. O que você falou, Murilo, (pra mim) tem certo fundamento, porém isso abriria um precedente. Imaginemos que eles resolvam abrir esse precedente para Advogados, ou Juízes. Sem necessitar de um diploma eles pudessem julgar. Há certas coisas que não se aprendem na internet, ou mesmo na vida. É necessário que haja uma construção, um ensino, para que o profissional seja habilitado de fato. O cara é formado, opa, então podemos dizer ele é um péssimo jornalista, mas recebeu formação. E alguém que não é formado, quais serão os critérios de julgamento? Concordo, o que eu, você e outros blogs praticam é jornalismo, porém amador e não reconhecido oficialmente. É um protótipo, que com a devida formação dará um salto astronômico!
ResponderExcluirAbraços!
Olha olha eu aqui o/
ResponderExcluirPra ser jornalista é preciso técnica! Não que aqueles com facilidade de escrever e empregar bem palavras em contextos, mesmo sem um diploma, não possam ser excelentes jornalistas.
O fato é que não se pode exercer uma profissão, com o nome da profissão simplesmente por ter talento pra coisa! Se for assim, quem tem facilidade pra argumentar pode ser advogado. Ou quem gosta e tem facilidade no trato com crianças pode exercer pedagogia. É PRECISO TÉCNICA!
E você disse que tinha publicado e eu num vi ¬¬ uhaeuhaeuhae
Beijinhos :*
Vou entrar na discussão também até porque eu gosto disso....
ResponderExcluirBem na realidade durante muito tempo a Advocacia foi exercida por RABULAS, ou seja, pessoas que tinham a dialética, gostavam de defender, porém não tinham a formação (diploma), bem como a inscrição na Ordem dos Advogados.
Trazendo para o caso em tela é certo que é necessário ter um conhecimento técnico do jornalismo, todavia, concordo com o Murilo; posto que Diego hoje você com o seu blog esta fazendo o jornalismo acontecer, então não trata-se apenas de diploma ... mas de competencia para exercer, pois de nada vale a técnica se você não é competente....
Pra ser jornalista é preciso técnica! Não que aqueles com facilidade de escrever e empregar bem palavras em contextos, mesmo sem um diploma, não possam ser excelentes jornalistas.
ResponderExcluirrepito.
Demorei para comentar em respeito a sua indignação. Mas já ouviu aqueleditado batido: "transforme os ovos quebrados em omeletes", ou "faça do limão, limonadas".
ResponderExcluirTambém sou contrário ao diploma de jornalista como exigência para escrever em jornal. Um bom jornalista precisa de ética, responsabilidade e bom texto. Um dos melhores jornalistas esportivos, José Trajano, nem mesmo passou por uma universidade, quanto mais de jornalismo. As técnicas necessárias dá pra aprender num cursinho de 3 meses. As redações ou o SENAC dariam conta disso. Aprender a pensar e escrever é mais difícil. Comunicar-se com competência também. Isso depende de uma formação mais ampla. Lembra-se do que eu havia te falado? O ideal seria cursar alguma coisa na área de ciências humanas junto com a faculdade jornalismo, justamente por considerar que a formação de jornalista, mesmo aquela oferecida pelos melhores cursos, é insuficiente para a reflexão. Poderia ficar linhas e linhas citando jornalistas que não passaram pela faculdade, ou que cursaram jornalismo e História ou Ciências Sociais, por exemplo. Tranquilize-se. Os cursos de jornalismo não acabarão, os bons não. Serão aprimorados. Penso que seja o momento para se discutir um "Conselho" profissional.
É exatamente isso...Um conselho como o da OAB por exemplo ficaria impossibilitado e uma avaliação de profissionais prejudicada.
ResponderExcluir